La deuxième version d’Essai sur la raison de tout postule que la spécificité de l’esprit ainsi que l’organisation des échanges entre les membres de la communauté humaine permettent la continuation de l’évolution selon les exigences adaptatives communes dans le déni individuel et collectif de l’exploitation des ressources humaines et naturelles et de leur destruction à terme.

Nous vivons en ce début de XXIème siècle une mutation, que nous ne comprenons pas encore, sans doute parce que nous ne sommes pas équipés psychiquement pour en admettre l’ampleur, et la gravité. Nos défenses fonctionnent bien et elles nous protégeront peut-être longtemps encore. La principale de ces défenses décrites dans ESRTV est le rejet de la responsabilité individuelle ou du groupe d’appartenance sur un autre que soi (voir la loi de la dichotomie à l’axe, articles sur ce site et ESRTV chapitre 4). Mais alors que le monde terrien est désormais connu dans sa globalité et sa finitude, que nous avons conscience des limites des capacités environnementales à assumer notre développement, que nous ne pouvons plus reprocher au diable seulement ou à un ennemi fiable et pérenne notre propre vilénie, nos interprétations de la réalité et nos échanges sont condamnés à évoluer (ESRTV chapitre 11). Il est de moins en moins possible d’accabler simplement l’autre de nos propres méfaits. Continue reading “Mutation des sociétés et évolution des défenses” »

Le site d’information Atlantico.fr rapporte l’analyse du géophysicien Vincent Courtillot à propos des dernières expériences menées au CERN sur la formation des nuages à partir des aérosols créés dans l’atmosphère par les rayons cosmiques. Certaines conclusions de l’expérience viendraient remettre en cause les modèles qui ont jusqu’à présent servi à comprendre le climat (les aérosols ne suffiraient pas à expliquer la formation des nuages), cela ayant pour conséquence que le discours dominant sur le réchauffement climatique pourrait perdre toute crédibilité scientifique.

A partir de cette remise en cause Vincent Courtillot illustre comment les scientifiques, malgré leur mauvaise compréhension du climat, auraient eu tendance à orienter leurs travaux vers le sensationnalisme (le climat change dangereusement), afin d’obtenir plus facilement des financements auprès des politiques. Selon lui d’ailleurs, les investissements orientés vers l’étude d’un climat dont il n’est pas sûr qu’il subisse de dérèglement à cause de l’activité humaine auraient pu être plus judicieusement dédiés à la défense d’autres causes plus importantes à ses yeux (la faim dans le monde, la disponibilité de l’eau potable, le traitement des déchets…). Continue reading “De l’utilité du réchauffement climatique” »