Essai sur la raison de tout

COMMENTAIRES REÇUS, Essai sur la raison de tout :

Monsieur Christian Godin, Philosophe :

« (…) vous faites preuve d’une cohérence philosophique rare », « (…) toutes vos thèses sont admissibles, et il est difficile de les contester. »

Monsieur Henri ATLAN, Docteur en Médecine, Docteur es-Sciences d’Etat, Professeur Emérite de Biophysique aux Universités de Paris VI et de Jérusalem (…) :

            « Je veux d’abord vous féliciter pour votre entreprise et pour votre capacité à la mener jusqu’au bout en conservant une cohérence formelle à laquelle je suis très sensible. » « Existera-t-il un jour un « deuxième Mignerot » comme le « deuxième Wittgenstein », afin de déconstruire plus explicitement ce que la critique kantienne et post kantienne a contribué à construire ? »

Monsieur Christophe Jacquemin, Docteur en Géophysique, cofondateur et rédacteur en chef de la revue en ligne « Automates Intelligents » :

            « Il est quelquefois des ouvrages qui vous étonnent et vous ravissent. « Essai sur la raison de tout«  est l’un de ceux-ci. Livre à nul autre pareil… Tout ici est dense, concis, profond et c’est cela la magie. Chaque passage se mérite, se médite, se goûte. A peine dix pages lues, et cette impression d’en avoir déjà parcourues cent. »

Extrait d’une plus longue critique à lire sur le site Automates Intelligents

Monsieur Philippe Evrard, Professeur à la Faculté de Médecine Paris 7 Denis Diderot ; Chef du Service de Neurologie Pédiatrique et des Maladies Métaboliques :

« Je tiens à vous exprimer mes félicitations les plus chaleureuses pour votre texte que je considère comme une source de réflexion d’une valeur vraiment exceptionnelle, de surcroît très « engagée » (dans le bon sens du mot) malgré la parfaite objectivité de votre méthode. (…) Nul doute que je mets votre texte parmi ceux que je vais relire souvent. »

Monsieur Boris Cyrulnik, Ethologue, Psychanalyste, Psychologue, Neuropsychiatre :

            « (…) vos idées sont très intéressantes et l’écriture originale. », « (…) c’est vous qui m’avez fait réfléchir et appris beaucoup. »

Monsieur Mohamed Lahlou, Psychologue, Professeur à l’Université Lyon 2 :

« (…) je trouve votre réflexion d’une lecture intéressante et qui permet, au lecteur, d’apprendre beaucoup. »

Monsieur Alain Billecoq, Philosophe :

            « (…) votre essai clair et toujours rigoureux. »

Monsieur Olivier Revol, Psychiatre d’enfants, Chef de service à l’Hôpital Neurologique de Lyon :

« J’ai été intéressé par le style original et le contenu très riche de votre essai (…) »

Monsieur Pierre Gibert, Docteur de Théologie, Professeur d’exégèse biblique à la Faculté de Théologie de Lyon :

« (…) je n’ai pas oublié votre étonnant « travail » (comment le désigner mieux ?) », « (…) la nature de ce que vous avez fait me laisse « interdit ». » « Je reste naturellement très intéressé par votre travail et ce qu’il implique (…) »

Monsieur François Dagognet, Docteur en Médecine, Professeur émérite de Philosophie, Université Paris I :

« (…) c’est souvent original et solide », « Votre travail très aigu et aiguisé attend un développement qui le rendrait plus accessible. Ça serait facile pour vous car on sent la passion sous cette logique analytique. » « Mais je reconnais votre souci d’organiser les ensembles, de les reprendre et de les structurer – en vue d’une complétude sans faille et sans manque. »